Expliziter ging es fast nicht mehr. Nur oder zumindest fast nur schlechte Weine habe der Jahrgang hervorgebracht, ein richtiges "Arschjahr" sei dieser 2011er, meinte gleich eine Reihe von Kommentatoren auf Facebook nach einer Präsentation der Bordelaiser Union des Grands Crus anlässlich der jüngsten ProWein in Düsseldorf. Einmal abgesehen davon, dass solcherart pauschale Urteile immer nur dümmlich und auch ungerecht sind, weil sie den vielen Erzeugern Unrecht tun, die sich auch in schwierigen Jahren viel Mühe geben, konnte ich beim Blick auf meine Düsseldorfer Verkostungsresultate rein gar nichts mit dem Verdikt anfangen. In meinen Notizen schien gleich eine ganze Reihe von sehr schönen Vertretern des Jahrgangs auf, und so entschied ich mich, eine zusätzliche Verkostung zu organisieren, für die ich die Erzeuger um weitere Muster bat.

Das Resultat bestätigte meine Vermutung voll und ganz:  Klar, der Anteil an 5-Sterne-Weinen lag deutlich niedriger als bei den Super-Jahrgängen 2009 und 2010, und Traumweine waren gar keine dabei, aber diese beiden Ausnahmejahre bilden wohl auch keine wirklich aussagekräftige Vergleichsbasis. Im Vergleich mit Jahrgängen wie 2006 dagegen konnten diese 2011er durchaus mithalten, auch wenn die Gegenüberstellung ein wenig daran krankt, dass ich nicht Weine derselben Châteaux von beiden Jahrgängen und bis dato nur 63 rote 2011er, aber schon 175 2006er verkosten konnte.

Dennoch: Wer solche Jahre als "Arschjahr" abqualifiziert muss sich fragen lassen, ob er wirklich etwas von der Materie versteht. Oder vielleicht, ob irgendwelche anderen, kommerziellen Interessen hinter seinen vollmundigen Pauschalurteilen stecken. Was den folgenden Verkostungsreport angeht, so habe ich noch eine Reihe Weine aus dem Jahrgang 2010 aufgenommen, die mir in den letzten Monaten zugeschickt wurden, und einige der Châteaux, die wir um 2011er baten, schickten uns freundlicherweise auch bereits ihre 2012er.